% !Mode:: "TeX:UTF-8"
% !TEX program  = xelatex

% 模板名称：YangThesis
% 模板版本：V1.0
% 模板作者：JingXuan Yang
% 联系作者：yangjingxuan@stu.hit.edu.cn
% 模板来源：数模竞赛模板的二次开发
% 模板适用：普通课程论文，略作修改可用作毕业设计（论文）
% 模板编译：XeLaTeX，编译两次，两次，两次！！！
% 更新时间：4/14/2019
% 模板说明：本模板尽量把接口留在了类文件外面，但是顾名思义，模板即为
%                 部分样式的集合，有些样式是定义在类文件里面的，在外面无法
%                 修改。类文件中注释齐全，很多样式可以个性化定义，建议拥有
%                 一定LaTeX基础以后再尝试修改类文件（YangThesis.cls）。

% 本模板提供有、无封面两种选择
% 1、采用封面
% 模板默认采用封面
% no-math选项指不采用模板文件对数学符号字体的定义
% 可在settings.tex里设置数学符号字体

\documentclass[no-math]{YangThesis} 

% 2、去掉封面，添加<withoutpreface>选项
%\documentclass[no-math, withoutpreface]{YangThesis} 

% 导入配置文件settings.tex，
% 配置参数均存储在settings.tex文件中，
% 添加或修改均需在该文件中进行
\input{settings.tex}

% 封面信息
% 论文类别
\papercategory{自然辩证法课程报告}
% 论文标题
\title{与伪科学做斗争}

% 学校名称
\schoolname{南京航空航天大学}
% 学院名称
\departname{计算机科学与技术学院}
% 专业
\majorin{计算机技术}
% 班级
%\classnumber{中特社17班}
% 姓名
\authorname{林国瑞}
% 学号
\studentID{SF1916009}
% 教师
\teacher{曹前有}
% 日期
\dateinput{2020年6月19日}

%%%=====================%%%
% 开始写文章
\begin{document}

% 生成标题
\maketitle

% 页码从1开始计数
\setcounter{page}{1}
% 页码采用罗马数字格式
\pagenumbering{Roman}
% 开始写摘要
\begin{abstract}
	% 将摘要添加到目录中，<\,>为添加水平间距的命令
	\addcontentsline{toc}{section}{摘\,\,要}
	自然辩证法是马克思主义哲学的分支学科，主要有恩格斯的《自然辩证法》这部著作所开创和奠基的一个研究领域。它是马克思主义的自然哲学、科学哲学和技术哲学，是系统化的科学的自然观、科学技术观和科学技术方法论。

	本文主要介绍科学和非科学的分界——波普尔的证伪主义，生活中、历史上出现的伪科学现象。

	接着介绍科学传播的概念，受伪科学影响较多的领域——心理学，对其具有科学性的特质做总结。
	
	公民具有科学素质的一个标志就是能辨明伪科学，避免受伪科学之害。

	
	% 中文关键词
	\keywords{自然辩证法；伪科学；灵学；科学传播；心理学}
\end{abstract}
\vspace{-1.3cm}

% 生成目录
\tableofcontents
% 将目录添加到目录中
\addcontentsline{toc}{section}{目\,\,录}


% 分页，撰写正文
\clearpage
% 调整标题与上边的距离
\vspace{-1cm}
% 第1章的标题
\section{什么是科学}
% 关于论文的主题，基本上就是人工智能和伪科学二选一了，可是，伪科学，迷信，这些内容也已经有不少好的材料了。这种人文学科的问题可能就是值得发表的东西不多吧。何况已发表的也就是那个样子。不容易做出成果来。基本上，我总结一下看到的几篇网页就行了吧。
	
% 基本上所有搜集材料的过程结束了，目前不再在网上找阅读材料了，已经足够多了。

% 页码从1开始计数
\setcounter{page}{1}
% 页码格式采用阿拉伯数字
\pagenumbering{arabic}
\subsection{前提知识}
哲学有一个很重要的领域叫做“认识论”（有时也称为“知识论”）。“经验主义”和“理性主义”是该领域的两大流派。

“经验主义”所说的“经验”，通俗地说就是：用人的感官通过外界进行认识。

“理性主义”所说的“理性”是跟前面的“经验”相对的——也就是说，不依赖于人的感官，单靠自我思考而进行认识。

“可验证性”指的是某个命题可以通过“经验”的方式进行检验。
“不可验证”的例子——车库里的喷火龙。假设某人声称地球上存在某种“龙”。这种龙非常厉害，你用任何技术手段都无法探知其存在。
那么，这种所谓的“不可知的龙”，就是不可验证的。（不可验证的命题，在科学上是没有意义的）

“可重复性”指的是，对某个命题的验证，必须是“对其他主体可重复的”。
2018年10月，一条造假事件震惊学术圈：一位心肌细胞再生领域大牛——皮耶罗·艾佛萨（Piero Anversa）的31篇论文被撤稿，撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。\cite{moxiao2019}
% 折腾半天，破解了xmind8,发现人家的图是用表格画出来的。其实就跟word文档中的封面一样，是以表格为工具画出来的，我还以为是用思维导图一类的时间线工具画出来的。今天看到语雀的工具库中，也提供一些文本绘图工具，我估计程序员用到的机会比较多。

\begin{figure}[!htbp]
	\centering
	\includegraphics[width=0.9\textwidth]{nature_cell.jpg}
	\caption{事件时间线}
     \label{nature}
\end{figure}
皮耶罗·艾佛萨声称的心肌干细胞就是不可重复的，其他实验室重复不出来他的实验数据。类似的还有2014年的小保方晴子事件，2016年韩春雨事件。

“可操作性”指的是对命题的验证要能够通过切实可行的、有限的技术步骤来完成。
计算机科学领域的大牛图灵，他就给出了一个可以判定机器智能的可操作的判定过程——叫做“图灵测试”。

“演绎法”是严密的——如果“大前提和小前提”都成立，则结论必定成立。

“归纳法”是不严密的——因为归纳法企图通过“有限次”观测来得到一个普适的结论。

证伪主义流派由卡尔·波普尔开创。其核心观念是：以“可证伪性”作为划分科学与非科学的标准。波普尔不但用“证伪主义”创立了一个新的划界理论，而且他也指出了“逻辑实证主义”的致命缺陷。从那之后，“逻辑实证主义”的理论体系逐渐地破产。

假设某理论包含如下命题——天鹅都是白色的。

“逻辑实证主义”强调的是“证实”，它可以对这个命题做许多许多次的验证（观察许多许多的天鹅），发现果然都是白色的。但是无论你观察的次数有多么大，你都无法 100\% 担保这个命题为真。因为你不可能穷举所有的天鹅。哪怕你把当今世上所有活着的天鹅都检验一遍，也不够。因为出生在未来的天鹅，你无法检验。

\subsection{科学理论的条件}
首先，必须是理论。所谓的理论，起码得是相互关联的命题的集合。

理论中的命题必须是客观陈述。

理论中的命题必须是全称陈述。因为“全称陈述”才有价值，“单称陈述”和“存在陈述”，几乎没有价值。

下面以牛顿第二定律举例：

任何物体都符合 $F=ma$（这是全称陈述）

编程随想这个人符合 $F=ma$（这是单称陈述）

至少存在一个物体符合 $F=ma$（这是存在陈述）

很显然，第一句话最有价值。因为该陈述指明的是任何物体，不管这个物体是大是小、是天然还是人造、是固态还是液态还是气态......总之都符合 $F=ma$
因此，牛顿定律可以被广泛运用到多个不同领域（比如“机械工程、空气动力学”等）。
反之，后面两个命题，就没啥价值——包含的信息量（知识量）太少。

基于演绎法建立理论体系。
“科学理论”必须是基于“演绎法”来建立整个理论体系的。

科学理论中的命题必须是可验证的。

1. 此处所说的验证，必须是“可重复”验证。

2. 此处所说的验证，是基于“经验”的验证，而不是基于“理性”的验证。

科学理论中的命题必须是可证伪的。

命题的可证伪程度越高，则理论越好。

某理论可证伪的程度越高，说明该理论给出的预测越丰富和详细；因此，该理论包含的信息量（知识量）也就越大。用通俗的话来说就是：越容易被推翻的命题，知识量越大。
所以，那些看起来好像很容易被推翻，但是又迟迟没有被推翻的理论，那才是真正的完善的理论。

只允许某种类型的特设性修正。
早在波普尔写《科学发现的逻辑》的时候，他就料到有些人会采用“特设性修正”来规避理论的反例，因此也就可以让理论逃避“被证伪的命运”。
这种把戏，波普尔称之为“利用特设性修正逃避证伪”。

波普尔在他的“证伪主义”理论中加了一个约束条件，大意如下：

对理论进行“特设性修正”应该要提高理论的“可证伪程度”。只有这样，才算是科学理论；否则的话，就不是科学理论。

“可证伪程度”越高，则理论的价值越高。最正统的科学，应该不断完善理论，于是理论的“可证伪程度”会上升（也就是越来越容易被推翻）；而如果通过“特设性修正”让理论的“可证伪程度”越来越低，那就让理论变得越来越没价值，也就是要无休无止的加上补充条件，限定环境下才能成立，这个理论价值也就越低。

上述每一个要求，单独只构成“必要条件”。
把上述这些条件汇总起来，就是判定“科学理论”的充分条件。
具备上述某个单一标准的理论，不一定是科学。但是不具备的，就一定不是科学。\cite{KeXue2015}

% 正文内容，注意LaTeX分段有两种方法，直接空一行或者使用<\par>
% 默认首行缩进，不需要在代码编辑区手动敲空格

% 需手动分页，为实现分页与不分页均可
% \newpage
\section{什么是伪科学}
\subsection{非科学}
根据逻辑学的“排中律”，任何东西，要么是科学，要么是非科学。非科学并不是贬义的。

文学、艺术、宗教、逻辑学、技术这些领域也会有理论，都是非科学理论，这些非科学理论也有各自的作用和适用领域。
\subsection{伪科学}
伪科学通俗解释就是：本身不是科学，但是又伪装成科学。

伪科学常与科学研究中的作伪或者故意违背科学研究的惯用程序等活动相伴随，这些有意的造假活动，受到科学界的一致谴责。此外，也有因为人们认识的局限性、并非有意造假或有意违规传播导致的伪科学，虽然它们最终被证明也是错误的甚至是有危害的，但仍然不同于前者，一般会得到较宽容的对待。\cite{liuhua2001}

"燃素说"属于前科学，本身是错误的，但在科学史上不能简单地说它是伪科学，它对化学的发展有一定的贡献，在那段历史时期，它属于科学。只是在新化学发展起来之后如果再宣扬燃素说，它就变成了一种典型的伪科学。

伪科学与科学相伴而行，许多杰出科学家同时也有意或者无意参与了大量的伪科学活动。科学的内核是社会共享的，理论欲成为标准的科学成果需要科学共同体的严格审核，杰出科学家的各种研究也并非都能成为科学知识体系的一部分，科学权威不能成为科学与伪科学划界的标准。
% Create LaTeX tables online  http://www.tablesgenerator.com/#
% 这个网站比较神奇，竟然还有文本格式的表格生成，不过从使用角度讲，markdown语法太好用了，估计平常用的格式就是markdown，今天认识到了，日常的wps可以用来画图，可以用来画自己需要的示意图。通过表格的方法，画出时间线图，既能示意，效率也很高。比琢磨半天的xmind清晰明了多了。
% Please add the following required packages to your document preamble:
% \usepackage{booktabs}
% \usepackage{graphicx}
\begin{table}[]
	\resizebox{\textwidth}{!}{%
	\begin{tabular}{@{}l@{}}
	\toprule
	参与过伪科学活动的知名科学家                                               \\ \midrule
	化学家黑尔（Robert Hare,1781-1858）                                 \\
	生物学家华莱士（Alfred Russel Wallace, 1823-1913，与达尔文一同创立自然选择进化论）    \\
	化学家和物理学家克鲁克斯（William Crookes,1832-1919,曾任英国皇家学会主席）           \\
	物理学家和天文学家策尔纳（Johann Karl Friedrich Zo..llner, 1834-1882）     \\
	法国生理学家里歇（Charles Robert Richet,1850-1935，1913年诺贝尔生理学或者医学奖得主） \\
	约瑟夫森（Brian D. Josephson, 1940-1973年诺贝尔物理学奖得主）                \\ \bottomrule
	\end{tabular}%
	}
\end{table}
\subsection{灵学}
灵学的研究对象从来就是人体特异功能。\cite{yuguang1982}

“对于我国‘人体特异功能’到底是我国七十年代的新发现呢？是我国最近出现的新现象呢？还是古已有之和外国也早已有之呢，最初我国的人体特异功能宣传者强调前者，为的是抬高它的身价，可是后来又强调古已有之，强调外国也有，为的是说明它的源远流长和遍及全世界，使人们相信它的真实性。为了这个缘故，他们一方面从中国古籍中找证据，一方面引外国的心灵学为自己的同道。”

有人引证小说做人体特异功能的根据。说诸葛亮是特异功能者。他和周瑜商量用何法破曹兵的时候，两人约好大家不说出，用笔写在手掌当中，结果伸出手掌一看两人都是一个火字。以此推断诸葛亮有特异功能，遥感功能测到周瑜写的是火字。

恩格斯在《神灵世界中的自然科学》提到了华莱士与唯灵论，还有关于“加尔颅骨图”的叙述，评价像华莱士、克鲁克斯这样在自己的专业上有卓越成就的自然科学家，怎样热衷于这种唯灵论的活动，“变成了从美国输入的招魂技和请神术的不可救药的牺牲品”。

\subsection{其他的伪科学}
除了灵学以外，还有多种多样的伪科学。\cite{liuhua2001}

1）星占是一大类伪科学。历史上星占与天文学有密切联系，后来走向分化。在天文学高度发达的今日，这种神秘理论和活动被斥为伪科学。 

2）李森科事件。李森科(Trofim Denisovich Lysenko, 1898-1976)出于政治与其他方面的考虑，否定基因的存在性，并把西方遗传学家称为苏维埃人民的敌人。

3）由少数科学家和民间科学爱好者及江湖人士构造的"人体科学理论"。从1979年唐雨开始到1999年李洪志收场中国社会上频繁发生了神功异能事件，出现过一大批具有所谓的特异功能的"大师"。\cite{于光远对两年多“耳朵识字”宣传的哲学评论}部分科学家未经过严格的科学检测，便轻易相信那些声称的特异现象的存在性，运用"场"、"共振"、"气功功能态"等概念，构造了奇怪的人体科学理论。2019年11月15日，网传在前一天的全国科学道德和学风建设宣讲教育报告会上作为南开大学校长作报告的曹雪涛院士18篇论文造假。\cite{WangChuan,RuHeKanDai11Yue}曹雪涛院士早年与上海气功研究所沈家麒教授合作的论文也是这一时期的产物。\cite{caouYong}近来，网络上热传的“量子波动速读”也是假借高大上的科学词汇进行伪科学包装的成果，和1979年的“耳朵识字”几乎一致。

4）水变油事件。中国黑龙江人王洪成声称做了大量实验，发明了水变油技术。

5）与许多所谓的世界之谜相关的伪科学传说,如金字塔之谜、百慕大三角之谜、某些具体的UFO（不明飞行物）现象、水晶头骨之谜、史前核大战等等。这些现象在首次或者一始出现时，可能的确是有待探索的现象，但后来已经有大量确凿的证据表明，它们完全可以用普通的、自然的因果关系作出正常的解释，无需借助于神奇怪诞的理论去解释。在这种情况下，那些宣称的神秘理论就是伪科学了。

% \newpage
\section{科学传播与心理学}
\subsection{科学传播}
科学传播以及“公众理解科学”是当代元科学研究中一个日益重要的领域。随着当代科学同社会之间的关系日益紧密，科学活动已经不再外在于整个社会，而是通过对现代社会的全面渗透，反身性地构成了现代社会的知识维度。\cite{wuguosheng2016}

一方面，当代社会的重要范畴，诸如社会结构、价值规范极大地影响了现代科学的走向；另一方面，当代的任何科学研究都有可能对整个社会起到重构的作用，科学研究所引发的未知后果，也可能加剧社会的不确定性，甚至引发不可预知的风险。对于当代社会来说，科学成为一项无法忽视的存在；作为结果，当代科学研究的成果何去何从，这一问题不可避免地要进入公共领域，交由整个社会来评估，而不再仅仅停留在科学共同体的意见上。科学进入公共领域，使得科学成为一项社会事业，也使得科学传播以及公众理解科学成为当代科学事业的重要组成部分。

\subsection{心理学}
随着心理学的热度持续升温，许多电视、电台、网站和出版商和纸媒也不断推出与心理学相关的节目、书籍或专栏，但由于种种原因（如专业限制、商业考虑等等），最终呈现在大众面前并得到广泛传播的往往并不是科学的心理学，而是包装精美的伪心理学；有一些所谓的“心理学家”甚至在媒体平台上用错误的理论在误导大众。与之相对应的是，真正的心理学家和专业书籍无人问津，而星座、血型、养生以及各种未经实证检验的古怪疗法却打着心理学的旗号招摇过市，让心理学蒙受了许多质疑和指责。\cite{斯坦诺维奇2011对“伪心理学”说不}

心理学是一个与伪科学做斗争的突出战场。
伪心理学产业一直极力反对科学心理学在评价行为主张方面的权威性。然而，伪科学的散播者通常不与心理学家正面交锋，他们绕过心理学，带着其主张直奔媒体而去。大众传媒为那些想要绕过科学心理学的狂徒、骗子和伪科学提供了极大的便利。泛滥的电视脱口秀节目并不要求嘉宾出示科学研究的依据。这些嘉宾只要“足够有趣”，就可以在电视上露脸。

心理学这门学科真正的特点如下：

\begin{itemize}
	\item 心理学的进步是通过研究可解的实证问题而取得的。这种进步是不均衡的，因为心理学由许多不同的子领域构成，某些领域的问题要比其他领域具有更高的难度。
	\item 心理学家提出可证伪的理论来释他们的研究发现。
	\item 理论中的概念都具有操作性定义，这些定义将随着证据的积累而逐渐演变。
	\item 这些理论是通过系统实证的方法来检验的，用这种方法收集来的数据是公开的，也就是说，它允许其他科学家重复这些实验并提出批评。
	\item 心理学家的数据和理论，只有在那些经过同行评审程序的科学刊物上发表之后，才算是进入了科学领域。
	\item 实证主义之所以具有系统性，是因为它遵循控制和操纵的逻辑，这二者也是真实验的特性。
	\item 心理学家采用许多不同的方法来获得他们的结论，这些方法的优缺点各有不同。
	\item 在许多情况下，只有经过许多实验数据的缓慢积累才能得出结论。
	\item 最终被揭示的行为规律，通常情况下都是一种概率关系。
\end{itemize}

\section{结论}
公民是否拥有科学素质具体要看其是否能认识到必要的科技知识，运用基本的科学方法，建立科学的思想，拥护科学的精神，而且可以将其运用到实践中去，特别是公共事务的处理。\cite{Zhong2016}公众的科学素质水平直接影响人们的思维方式价值取向以及对外部事物的判断。

对科学这一概念的正确理解，在典型的伪科学以及在伪科学泛滥的科学领域如心理学建立正确的基本观念，对公众科学素质水平的提高有巨大的推动作用，同时也能从本质上让人们拒绝做“魔术观众”——被伪科学裹挟者。\cite{于光远对两年多“耳朵识字”宣传的哲学评论}


\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{参考文献}
%\bibliography{opt}
\printbibliography[heading=bibliography,title=参考文献]
\end{document} 